Отправлено: 12.02.07 13:08. Заголовок: Комп. игрушка по теме: Birth of America

Купил позавчера игрушку, клон "Europa Universalis" - Burth of America. Две большие кампании, 1756-1763 и 1775-1783, и несколько мелких - "год чудес", походы Монкальма, война в Каролине, поход Корнуоллиса, и пр. Тактики нет, но стратегия разработана очень подробно - крепости, склады, лояльность, местность. Индейцы, понятное дело (и Джозеф Брант, и всякие другие товарищи), а главное - Амхерст, Вулф, Монкальм, Водрейль, Пушо и даже наша тутошняя "звезда форума", "кровавый Шарль Легленд"... И даже Бананстр Тарлетон!!! Каждый с уникальным набором свойств. Куча разнообразной пехоты - ополченцы, морские роты, регулярная пехота, гренадеры, а на ВзН еще и тори - зеленые драгуны, лоялисты Батлера... И каждая часть от боя к бою учится - набирает звездочки.
В общем, играю и сердце радуецца

 Отправлено: 12.02.07 17:31. Заголовок: Re:

ДА, ДА,ДА, У МЕНЯ ТОЖЕ ТАКАЯ ЕСТЬ!!!!

 Отправлено: 13.02.07 07:19. Заголовок: Re:

Тарлетон, так что? "Завоевание Америки" выбрасываем?

 Отправлено: 13.02.07 13:51. Заголовок: Re:

Зачем выбрасываем? "Завоевание" - игра все больше тактическая, как раз о том, чего в BoA нет совсем...
Вот сайт игры.
http://www.birth-of-america.com/

 Отправлено: 13.02.07 14:11. Заголовок: Re:

Теперь вспомнил! Видел я эту игру.

 Отправлено: 26.02.07 18:07. Заголовок: Re:

Очень уж все тухло у французов получается...
За англичан играть - голову не забивать, покатил массами вперед, и щастье. Я уже к 1758 году все "повзял", а потом только гонялся за "партизанами Монкальма" между Ниагарой, Освего и Монреалем...
А вот за французов упарился - только одну большую армию уничтожишь - с разных сторон еще две прут... Так и не отбил ни Гранпре, ни Галифакс, ладно еще, по очкам сделал - Освего, Олбани, Бостон и Нью-Йорк взяли и своего ничего не отдали. Разве что ирокезов уже на третий год вырезал, и то зря - они, оказывается, как олбани возьмешь, все к французам перебегают! Только у меня уже некому было

 Отправлено: 28.02.07 16:56. Заголовок: Re:

Стоящая вещь, говорите? Ознакомился с рецензией, но полное представление не сформировалось.

 Отправлено: 28.02.07 19:38. Заголовок: Re:

"Так, 4 отряда пехоты в чистом поле дали бой 2-м аналогичным подразделениям противника с той же опытностью. В результате нападающие были полностью уничтожены, обороняющиеся получили легкие ранения и по 2 раза за один этот бой каждая из сторон неудачно попыталась отступить, как гласит статистика сражения. Пару раз при высадке десанта армия просто без видимой причины исчезла с карты, что лишь обнажает вершину айсберга технических проблем проекта".
Бывает, и много раз (кроме исчезаний - ни разу не было. Видимо, товарищи непропатчились, или плохую демку "юзали"). Ну так война ж не шахматы... Там столько нюансов - удачливость, внезапность, засада, расстояние, с которого открыт первый залп, качества командиров (коих простодо хрена...) К тому же в игре нет абсолютно равноценных юнитов - даже каждый регулярный батальон имеет свои особенности - у англичан есть просто пехота, "собственные короля", гренадеры, легкая пехота, хайлендеры... А еще в каждом пехотном батальоне есть (или нет) роты гренадеров, легкие, и пр. А вообще, например, у англичан есть пехота (с перечисленными подробностями), индейцы, кавалерия (драгуны) и всякие тори - ополценцы, регуляры, рейнджеры, "зеленые драгуны", артиллерия полевая, осадная и береговая. И флот тоже - от "бато" до линкоров...
Далее про геймплей - точно камрады что-то "паленое" юзали. Да, есть мелкие детали, но все далеко не так смертельно.
Музыка да, куцеватенькая... Так вопрос вообще можно решить проще - я отрубаю звук и врубаю английские и американские марши времен ВзН из нед моего компа.
Зато историчность офигенная. Карта - супер. Даже не все, но ключевые персонажи действительно со своими портретами - Тарлетон, Вашингтон, Грин, Гейтс, Монкальм...
Но этого ламмерам не понять - им подавай "Империалисм", чтобы "билдинги" строить... Ну, представте себе, что о тех же "Казаках" может написать любитель стрелялок? И какая экономика за 6 лет войны - они что, пирамиды хотят за это время выстроить, или город-сад?

 Отправлено: 01.03.07 13:10. Заголовок: Re:

А вождь ирокезов у них там не из гессенцев ли? Фамилиё-то у него Brandt...

Кстати, удивительное дело: поощрительную рецензию на игру дали даже на насквозь снобистском сайте AG. Вообще-то "низкобюджетные проекты" (с), не смотрящиеся на hi-end машинах, там принято огульно хаять.

цитата:

...Симпатичная, дружелюбная и требующая некоторой остроты ума игра. Главное — не относитесь к ней чересчур серьезно.

 Отправлено: 01.03.07 18:16. Заголовок: Re:

Гриф пишет:

цитата:

А вождь ирокезов у них там не из гессенцев ли? Фамилиё-то у него Brandt...

Это ж знаменитый Джозеф Брант (Монстр).
Кстати, на ВсФИ в качестве их вождя фигурирует некий Сангаречи(а). Это что за персонаж?

 Отправлено: 01.03.07 19:13. Заголовок: Re:

цитата:

Это ж знаменитый Джозеф Брант (Монстр).

Я неудачно пошутил. ;) В литературе укоренилось написание Joseph Brant (он же Тайенданегеа, он же "Брант-Чудовище"). А Брандт - это уже что-то из немецкой истории.

цитата:

некий Сангаречи(а)

Первый раз слышу...

 Отправлено: 01.03.07 20:54. Заголовок: Re:

Гриф пишет:

цитата:

Первый раз слышу...

Вот и я... Понтиака знаю, Текумсе знаю, Бранта знаю, они все там есть, а этого перца - нет, не знаю.
Гриф пишет:

цитата:

Joseph Brant

Там три языка предусмотрены - может, немцы пошутили :) А вообще, как обычно, французский и испанский шрифты "поплыли", и каждый второй француз (и каждая вторая испанская или французская часть) - с "зюклями" Вот это расстраивает. Хотя, что смешно - гессенские и брауншвейгцы транскрибированы по английски - они же на стороне Англии. И не "плывут"...

 Отправлено: 02.03.07 12:17. Заголовок: Re:

Гм. И Текумсе есть? А что он там делает? Он же тогда был еще мал. Он был дитя. "По уму" шауни там должен командовать Маисовый Стебель (Cornstalk который).

А у мохоков должен быть хотя бы Хендрик, поскольку его гибель на озере Георг здесь под большим вопросом...

 Отправлено: 02.03.07 12:24. Заголовок: Re:

Гриф пишет:

цитата:

А у мохоков должен быть хотя бы Хендрик, поскольку его гибель на озере Георг здесь под большим вопросом...

Не понял. Игра ставит под сомнение факт гибели Хендрика в том бою, или сам по себе этот факт сомнителен?

 Отправлено: 02.03.07 14:20. Заголовок: Re:

Гриф пишет:

цитата:

Гм. И Текумсе есть?

Среди прочих там есть и небольшой сценарий на 1813 год - в патче, который я скачал с сайта игры. А вообще с лидерами индейцекв там не так обильно - Понтиак (у французов на ВсФИ), Брант (у англичан на ВзН) да таинственный Сангареча(и)... Видимо, авторы не очень начитаны в этом вопросе (прям как я!).
Испанский летчик пишет:

цитата:

Не понял. Игра ставит под сомнение факт гибели Хендрика в том бою, или сам по себе этот факт сомнителен?

В игре живы все исторические персонажи, которые были живы на момент начала войны. А что с ними будет потом... У меня Вашингтон погиб уже при штурме форта Дюкен

 Отправлено: 02.03.07 14:26. Заголовок: Re:

Тарлетон пишет:

цитата:

У меня Вашингтон погиб уже при штурме форта Дюкен

С Вашингтоном нехорошо получилось...

 Отправлено: 02.03.07 14:41. Заголовок: Re:

цитата:

Не понял. Игра ставит под сомнение факт гибели Хендрика в том бою, или сам по себе этот факт сомнителен?

Не, речь о том, что в игре ему совсем необязательно погибать.

 Отправлено: 03.03.07 16:33. Заголовок: Re:

А воргейм French and Indian War Тиллера кто-нибудь видел? Из его американских поделок у меня только War of 1812. Кстати, там тоже нельзя ничего строить. :)

 Отправлено: 10.03.07 00:29. Заголовок: Re:

Нашлась биография Сангаретчи. Боевой был парень. А в Birth of America, как оказалось, есть отдельный 14-ходовый сценарий "Tory and Indian War".

цитата:

Pontiac Chef - Indian (Ojibwa)

А вот Понтиака напрасно в оджибве записали, т.к. он всю жизнь оттава был. Уж французы-то должны знать.

 Отправлено: 21.03.07 13:32. Заголовок: Re:

К удивлению своему обнаружил в продаже локализованный вариант сабжа от "Акеллы" - Birth of America: Война за независимость. Причем стоит дешевле "пиратки".

Что ж, смелые люди работают в "Акелле". Или денег много - издавать заведомо непопулярные у нас продукты.

 Отправлено: 21.03.07 14:46. Заголовок: Re:

Так я ж все о нем и о нем... Правда, после того, как скачал патч, все-таки перешел на английский - переводы до сих пор в наших исторических игрушках бедовые...

 Отправлено: 22.03.07 14:31. Заголовок: Re:

У меня пиратка с английским "по умолчанию". Местный русский я и не смотрел.

 Отправлено: 16.05.07 17:19. Заголовок: Re:

Замечательная игрушка, побольше бы таких, с реальными интересными событиями. Подвигла заинтересоваться данной исторической темой, добрался даже до вашего форума

 Отправлено: 19.05.07 22:09. Заголовок: Re:

аналогично с Хоббитом, начал играть - заинтересовался историей войны

 Отправлено: 28.05.07 22:48. Заголовок: Re:

Камрады, а может у кого нибудь есть желание сразиться по сети? Остоять Канаду, а то и спалить Нью-Йорк?

 Отправлено: 03.08.07 00:00. Заголовок: Re:

Прошел (не мог не пройти) сценарий Tory and Indian War. Опытным путем установил, что оба направления - взятие форта Стенвикс и победа по очкам - одновременно нереализуемы из-за хронической нехватки материальных ресурсов. С одним гарнизоном Осуиго можно было бы гнать всех мятежников на карте аж до Филадельфии, взять Филадельфию и гнать дальше, но у гарнизона Осуиго немного другие интересы. А наши пернатые друзья (исключая личный мохокский конвой Джозефа Бранта), воевать тоже не хотят, ибо не сезон. "Просыпаются" только уже под конец сценария, когда остается хода 2-3.

В итоге сначала отправил всех троих командиров (Батлера, Бранта и Гамильтона) в глубокий рейд на юг, по "брантовским местам"... взял Долину Вишен, Вайоминг, ряд аулов поменьше, всех, кого можно было разгромить, разгромил и вернулся обратно. Последним ударом Гамильтон взял форт Дэйтон и там засел. В этих условиях палач ирокезского народа Салливан даже не решился выйти из Олбани, перевес по очкам оказался где-то двукратный.

Начав заново, отправил всех троих на Стенвикс. Пока Батлер осаждал форт, Брант и Гамильтон взяли Дэйтон и разорили округу. Несколько нападений на Дэйтон отбили. Форт был взят штурмом на предпоследнем или последнем ходу, когда Салливан уже выступил на запад (тем направлением я вообще не занимался) и успел пожечь один-два ирокезских города. К тому времени стены форта были практически разрушены. Победа уже по захвату ключевых целей, правда, не такая убедительная.

P.S. Филипп Тибо в "голдовой" версии BoA обещает отдельно войну Понтиака, "войну Данмора" 1774 г. и кампанию "Войны Маленькой Черепахи" 1794 г. (Фоллен-Тимберс). Соответственно, обещает сделать индейцев полноценной третьей стороной конфликта.

 Отправлено: 29.08.07 03:01. Заголовок: Re:

P.S. Филипп Тибо в "голдовой" версии BoA обещает отдельно войну Понтиака, "войну Данмора" 1774 г. и кампанию "Войны Маленькой Черепахи" 1794 г. (Фоллен-Тимберс). Соответственно, обещает сделать индейцев полноценной третьей стороной конфликта

Кстати, вопрос.
Что надо сделать в компании 55-63 года за англичан, чтобы "активизировать" ирокезов?
Кстати меня добило то, что если французы берут Олбани, Лига переходит на их сторону...