Отправлено: 14.07.08 11:03. Заголовок: Альтернатива: перспективы объединения английских колоний в годы войны

Мог ли реализоваться в той или иной степени "план Путина Франклина" в случае совсем катастрофического проигрыша англичанами кампании 1755 г.?

"План Франклина" предусматривал объединение североамериканских колоний в союз со столицей в Филадельфии. Правительство должно было состоять из генерал-президента (полномочный представитель короля) и парламента (Великий совет, депутаты от колоний). В общее ведение выносились индейская политика (в том числе земельные сделки), сбор налогов и военные вопросы.

План был утверждён на конференции представителей 11 колоний в Олбани (19 июня - 10 июля 1754 г.), однако не устроил ни короля, ни колониальные администрации. Параллельно на конференции нужно было урегулировать отношения с Лигой ирокезов, чьи делегаты тоже там присутствовали. Но и этого - на данный момент - не удалось.

Сам Франклин считал, что в случае принятия плана революция или не состоялась бы вообще, или в крайнем случае была бы отодвинута на будущее - но, мол, не было бы такого недопонимания между метрополией и колониями. Впоследствии под известным влиянием "плана Франклина" составлялись "Статьи Конфедерации". А непосредственно во время войны некоторые предусматривавшиеся им положения (та же реформа индейской политики) были насаждены "сверху" - директивой из Лондона, к вящему неудовольствию колонистов.

Возможен ли компромисс, если англичане проигрывают везде, кроме Акадии? Дополнительно можно устроить храброму милиционеру Уощингтону гибель при исполнении в форте Несессити и, как следствие, ещё более ужасное поражение при Мононгахеле.

 Отправлено: 17.07.08 22:23. Заголовок: У меня создалось впе..

У меня создалось впечатление, что проблемы у "плана Франклина" быле следствием неравномерности распределения французской угрозы между колониями. Если для Нью-Йорка, Массачусетса, Пеннсильвании и Вирджинии третий звонок уже прозвенел, то для большинства других угроза была не столь близкой. По-этому, они и не видели особой необходимости вкладываться. Это хорошо иллюстрирует сравнение объемов материального и людского участия разных колоний в кампаниях 1755 и 1756 годов. Когда же три года подряд были получены одна за другой весьма увесистые оплеухи, страх заставил сделать шаги к сближению.
Из этого можно предположить, что будь первые оплеухи еще более увесистыми процесс пошел бы побыстрее.

Гриф пишет:

цитата:

Дополнительно можно устроить храброму милиционеру Уощингтону гибель при исполнении в форте Несессити и, как следствие, ещё более ужасное поражение при Мононгахеле.

Роль Вашингтона в истории ВсФиИ сильно преувеличина его более поздними свершениями. Не будь у Брэддока под рукой Вашингтона, был бы кто-то другой, но итог позорища при Мононгахеле был бы тот же. "Мне так кааца". (с)

 Отправлено: 05.08.08 00:16. Заголовок: Из этого можно предп..

цитата:

Из этого можно предположить, что будь первые оплеухи еще более увесистыми процесс пошел бы побыстрее.

Следует ли это расценивать как положительный ответ? ;)

цитата:

"Мне так кааца". (с)

А тут единственно игра от противного. Есть же прискорбный миф о Вумных и Отважных Вирджинских Милиционерах^TM, которые спасли хоть кого-то и спасли бы всех, если бы Тупые Красные Мундиры ^TM им дали. Так пусть этих Милиционеров^TM Понтиак при Мононгахеле лично вырубит всех. Двуручным томагавком. И окажет на колонистов сильнейшее деморализующее воздействие.

 Отправлено: 05.08.08 20:08. Заголовок: Гриф пишет: Следует..

Гриф пишет:

цитата:

Следует ли это расценивать как положительный ответ? ;)

Да. Случись у них все еще хуже, в итоге было бы лучше. ;-)
Кстати, в этом, в частности, мне видится преимущество децентрализованной системы власти перед "вертикалью власти", даже применительно к войне. Безусловно, она получает/пропускает наисильнейший первый удар. Она никогда к нему не готова и не способна подготовиться. Да и после сильно буксует на начальном этапе. Но уже в ходе войны внутренняя конкуренция порождает более эффективные модели, способы, лидеров, которые и приводят к победе.

Гриф пишет:

цитата:

Есть же прискорбный миф о Вумных и Отважных Вирджинских МилиционерахTM

Забавно было бы как бы он выглядел, проиграй янки ВзН. Тупоголовые "канадцы в их рубашенках" мешали работать профессионалам и все испортили. Особенно тот салабон-неудачник из форта Малая Необходимость со своей дезинформацией о противнике и постоянным выклянчиванием офицерского патента на халяву.

 Отправлено: 07.08.08 10:57. Заголовок: преимущество децентр..

цитата:

преимущество децентрализованной системы власти перед "вертикалью власти", даже применительно к войне

На мой взгляд, это не аксиома. Исходя из этой посылки, и любители негров должны были выиграть аГВ. Децентрализованы они были по самое некуда - для того и отделялись. Но римейка ВзН не вышло.

 Отправлено: 07.08.08 13:14. Заголовок: Гриф пишет: На мой ..

Гриф пишет:

цитата:

На мой взгляд, это не аксиома. Исходя из этой посылки, и любители негров должны были выиграть аГВ. Децентрализованы они были по самое некуда - для того и отделялись. Но римейка ВзН не вышло.

Это чрезвычайно важный, даже в некоторых случаях решающий, но не единственный фактор. ГВ тому ярчайший пример.

 Отправлено: 08.08.08 01:17. Заголовок: не единственный факт..

цитата:

не единственный фактор

Разве что так.

Вот тебе, допустим, Греция против Персии и Греция против Македонии. В первом случае сильная власть проигрывает, в другом выигрывает.