Отправлено: 21.02.09 14:35. Заголовок: ВТОРОЙ ФРОНТ

ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ИСПАНИЯ ВО ВРЕМЯ ФРАНКО- ИНДЕЙСКОЙ ВОЙНЫ НЕ РАЗВЯЗАЛА ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ НА СТОРОНЕ ФРАНЦУЗОВ ,В ЕВРОПЕ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ОНА БЫЛА В СОЮЗЕ С ФРАНЦИЕЙ И АВСТРИЕЙ ,ОНИ МОГЛИ БЫ АТАКОВАТЬ АНГЛИЧАН С ЮГА ИЛИ ПЕРЕБРОСИТЬ ВОЙСКА ВЧЕРЕЗ ЛУИЗИАНУ В КАНАДУ.МОЖЕТ БЫТЬ У АНГЛИЙ И ИСПАНИЙ БЫЛ ДОГОВОР И Я ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЮ . ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ВАШИ МНЕНИЯ

 Отправлено: 19.07.09 23:45. Заголовок: "ОНИ МОГЛИ БЫ АТ..

"ОНИ МОГЛИ БЫ АТАКОВАТЬ АНГЛИЧАН С ЮГА ИЛИ ПЕРЕБРОСИТЬ ВОЙСКА ЧЕРЕЗ ЛУИЗИАНУ В КАНАДУ".
Это было сложно сделать,учитывая расстояния которые отделяли владения Испанской и Британской короны.Да и до этого ли было Испании? Ее колониальная политика(в эту эпоху),вовсе не стремилась расширить свои владения на Американском континенте.Свои бы(приобретенные ранее)территории удержать.Не было и необходимых ресурсов(как военных,людских,так и финансовых)для подобной задачи.Ну и(как вы уже сами отмечали ранее в своем поставленном вопросе)существовал ряд договоров между Испанской и Английской коронами.Ну и самое важное в вашем вопросе - вы ошибаетесь,когда утверждаете,что Испания была союзницей коалиции борющейся с Францией(как в Европе,так и в Новом Свете).Испания не принимала участие в Семилетней войне,а стало быть не резон ей был оказывать помощь французским колониальным властям Луизианы и Канады.

 Отправлено: 20.07.09 01:24. Заголовок: Испания вступила в в..

Испания вступила в войну лишь 4 января 1761 года(на стороне Франции),но это привело лишь к тому,что она лишилась Гаваны(10 августа 1762 года).Захваченной англичанами.

 Отправлено: 21.07.09 12:00. Заголовок: БЛАГОДОРЮ MINGO ТЕП..

БЛАГОДОРЮ MINGO ТЕПЕРЬ СИТУАЦИЯ НЕМНОГО РАЗЬЯСНИЛАСЬ , И ГДЕ ВЫ ТОЛЬКО РАНЬШЕ БЫЛИ?

 Отправлено: 21.07.09 21:47. Заголовок: Ирония? Напрасно... ..

Ирония? Напрасно...

 Отправлено: 22.07.09 10:52. Заголовок: Попробую и я: регуля..

Попробую и я: регулярные войска Испании в районе Кариб были ограничены в численности и к тому же прикованы к удерживаемым пунктам. Гарнизон Гаваны насчитывал 1400 штыков; ещё 2600 было во всей Мексике. Основной ресурс - колониальное ополчение. Господства на море нет, достаточного количества транспортных средств - тоже. Для испанцев получится также некрасиво, как 1739 году с попыткой вторжения в Джорджию. Ну, разве что у бриттов южные колонии поактивнее повоюют.

 Отправлено: 22.07.09 11:27. Заголовок: Никакой ироний- наоб..

Никакой ироний- наоборот радость что на форуме одним знающим человеком прибавилось.

 Отправлено: 22.07.09 11:34. Заголовок: Могу ошибаться но у..

Могу ошибаться но у них были вроде форты во Флориде окуда они могли вести поддержку союзных племен против англов.

 Отправлено: 22.07.09 16:55. Заголовок: у них были вроде фор..

цитата:

у них были вроде форты во Флориде окуда они могли вести поддержку союзных племен против англов.

И много ли у испанцев было индейских союзников во Флориде, да ещё к указанному времени? На кого, по-Вашему, они могли положиться, кого мобилизовать? Англичане с криками за полвека до ВсФИ от тех союзников почти никого и не оставили.

 Отправлено: 22.07.09 22:49. Заголовок: Многие крики или мас..

Многие крики или маскоги кому как нравиться называть теснимые англичанами продвигались к флориде становились и могли стать союзниками .

 Отправлено: 22.07.09 23:05. Заголовок: Да ну? Испанская ра..

Да ну?

Испанская работа среди криков окончилась безрезультатно, хотя кое-кто из них в испанские владения действительно переселился. Но если даже будущих семинолов и удалось бы мобилизовать, крики и чероки вырезали бы их с ещё бОльшим энтузиазмом, чем полвека назад - теперь бы они с "явными предателями" воевали.

 Отправлено: 23.07.09 01:00. Заголовок: да - испанцам явно..

да - испанцам явно нехватало французских церковных миссионеров они-бы махом крикам мозги запудрили.

 Отправлено: 23.07.09 01:33. Заголовок: А если честно гриф т..

А если честно гриф то где можно разжиться информацией по походу на джорджию испанцев в 1742 но только на русском.

 Отправлено: 23.07.09 01:37. Заголовок: В интернете - боюсь,..

В интернете - боюсь, нигде.

 Отправлено: 23.07.09 01:40. Заголовок: испанцам явно нехват..

цитата:

испанцам явно нехватало французских церковных миссионеров

А что, в Канаде сильно запудрили? Индейцы-католики хоть и считались французами "гвардией", но их немного и было на общем фоне.

 Отправлено: 23.07.09 02:07. Заголовок: Ну а их союзники гу..

Ну а их союзники гуроны и другие племена , они были серьезным подспорьем для французов и их победы в начале войны были маловероятны без помощи союзных индейцев , особенно при разгроме Брэддока

 Отправлено: 23.07.09 10:46. Заголовок: Сколько среди этих с..

Сколько среди этих союзников было индейцев-христиан, а сколько "просто торговых партнёров"?

 Отправлено: 23.07.09 10:57. Заголовок: крики и чероки вырез..

цитата:

крики и чероки вырезали бы их с ещё бОльшим энтузиазмом, чем полвека назад - теперь бы они с "явными предателями" воевали

Крики были врагами чероков и считались союзниками Французов. в 1758г Англичане примерили Криков и Чероков в результате Крики помогли черокам оружием во время конфликта чероки и англичан

 Отправлено: 23.07.09 11:35. Заголовок: Крики были врагами ч..

цитата:

Крики были врагами чероков

Это, как говорится, дело соседское.

цитата:

считались союзниками Французов

Кем считались? Вами? У французов был единственный надёжный союзник - чокто.

цитата:

в 1758г Англичане примерили Криков и Чероков

Понятное дело. Нехорошо, когда партнёры друг друга убивают.

 Отправлено: 24.07.09 01:27. Заголовок: цитата: считались ..

Алексей, Вы доигрались. Хамить при отсутствии иных аргументов нехорошо. А вроде взрослый человек... - Гриф.



Основание: систематическое нарушение Правил форума (особенно в части пп. 3.9 и 3.11).